Согласно части 1 статьи 74 УПК РФ, факты, которые позволяют суду, прокурору, следователю или дознавателю установить наличие или отсутствие значимых для уголовного дела обстоятельств, а также другие факты, имеющие значение для дела, являются доказательствами по уголовному делу.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ, вынесение приговора судом требует соблюдения трех основных принципов: законности, обоснованности и справедливости. Это означает, что приговор должен быть основан на соответствии требованиям уголовно-процессуального закона и правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», доказательства могут быть признаны недействительными, если их сбор и закрепление проводились с нарушением законодательства, при этом нарушались гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок сбора и закрепления доказательств. Дополнительно, доказательства также могут быть признаны недействительными, если их сбор и закрепление производились некомпетентным лицом или органом, или если эти действия не соответствовали процессуальным нормам.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, не признаются допустимыми. Данное недопустимое доказательство не обладает юридической силой и не может быть использовано в качестве основы для обвинения или для подтверждения фактов, имеющих значение для рассматриваемого дела (согласно статье 75 УПК РФ).

Считаются неприемлемыми следующие варианты доказательств:

Включая ситуации, когда обвиняемый не имел защитника, исследование, проведенное в ходе предварительного расследования по уголовному делу, содержит показания подозреваемого, обвиняемого, которые не были подтверждены ими же в судебном заседании (согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

Исходя из сведений, полученных от пострадавшего и свидетеля, суждения этих лиц основаны на их предположениях, гипотезах, непроверенной информации, а также показаниях свидетеля, который не может объяснить источник своего знания.

В процессе проведения оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий адвокат получает предметы, документы или сведения, которые являются частью его дела по делам клиентов.

Полученные в результате проведения оперативных и расследовательных мероприятий данные об обнаружении подозреваемым или обвиняемым факта представления специальной декларации в соответствии с Федеральным законом от 08.06.2015 № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон о добровольном декларировании активов), а также указанная декларация и информация, содержащаяся в ней и в приложенных к ней документах и/или данных, за исключением случаев, когда декларант предоставляет копии указанной декларации и документов и/или информации для добавления в уголовное дело.

Информация о том, что подозреваемый или обвиняемый был указан в специальной декларации, представленной другим лицом в соответствии с Законом о добровольном декларировании активов, а также информация о подозреваемом или обвиняемом, содержащаяся в этой декларации и приложенных к ней документах или сведениях, полученные в ходе оперативно-разыскных или следственных мероприятий, могут быть использованы в уголовном деле, за исключением случаев, когда декларант предоставляет копии указанной декларации, документов или сведений для приобщения к уголовному делу.

Другие свидетельства, полученные с нарушением требований УПК РФ, например, нарушение прав подсудимого на услуги адвоката (часть 2 статьи 48 Конституции РФ, пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых аспектах применения судами Конституции Российской Федерации в процессе правосудия»).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», указанное положение устанавливает, что при решении вопроса о признании доказательства в уголовном деле недопустимым на основании пункта 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен внимательно изучать каждый случай и выявлять конкретное нарушение, которое было допущено.

В указании п. 13 Постановления Пленума от 19.12.2017 № 51 «О практике использования законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судебного процесса)» Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении просьбы стороны о признании доказательств недействительными согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд должен выяснить, в чем именно заключается нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства считаются непринимаемыми, в частности, если произошли значительные нарушения в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке их сбора и закрепления, а также если сбор и закрепление доказательств были осуществлены неправильным лицом или органом или в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Если в процессе сбора доказательств были нарушены права участника судебного процесса, то эти доказательства могут быть признаны недействительными. Возможными нарушениями могут быть, например:

— совершение следственных мероприятий в период ночного времени, если нет веских оснований и неотложных ситуаций, требующих немедленного выполнения (пункт 3 статьи 164 Уголовно-процессуального кодекса РФ)

— проведение опроса несовершеннолетнего при отсутствии присутствия педагога или психолога (пункт 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)

Некорректное обращение с определенными группами свидетелей в ходе допроса (согласно статье 56 УПК РФ и прочим законодательным актам).

Согласно пункту 5 статьи 235 УПК РФ, когда суд принимает решение о том, чтобы не учитывать доказательство, оно утрачивает свою силу и не может быть использовано в качестве основания для вынесения приговора или другого судебного решения, а также не может быть изучено и использовано во время судебного разбирательства.

В случае нарушения конституционного права, все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о совершении преступления в соответствии с процессуальным порядком, предусмотренным статьей 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и других процессуальных действий, совершенных с их участием, подлежат рассмотрению судами как доказательства, полученные с нарушением законодательства.

Обязанность опровергать аргументы стороны защиты лежит на прокуроре, а в остальных ситуациях ответственность за доказательство лежит на лице, которое подает ходатайство о признании доказательства недопустимым (пункт 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О применении законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»).

Суд должен провести проверку обстоятельств и принять обоснованное решение по заявленному стороной ходатайству о непризнании доказательства допустимым.

Строго необходимо отметить тот факт, что при анализе ходатайства одной из сторон о признании доказательств недопустимыми, суду требуется установить, в какой именно форме было нарушено положение уголовно-процессуального закона.

Согласно законодательству, в случае, если при сборе и фиксации доказательств были допущены серьезные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка, а также если этими действиями занималось некомпетентное лицо или орган, или если они были выполнены без соблюдения процессуальных норм, такие доказательства не признаются допустимыми.

Согласно положениям статьи 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при рассмотрении уголовного дела по существу, суд по просьбе одной из сторон имеет право вновь рассмотреть вопрос об признании исключенного доказательства допустимым.

Располагаться на должности заместителя прокурора в районе Красноперекопской муниципалитета В.А. Волков.

Доказательства в уголовном процессе

Доказательства в уголовном процессе

Сведения, свидетельства, документы и улики, введенные в уголовное дело, являются доказательствами, которые используются как сторонами, так и судом для определения фактов, важных для уголовного дела. Доказательства являются основой для принятия решений суда о виновности или невиновности обвиняемого.

Важнейшие аспекты уголовно-процессуального доказательства охватывают:

Необходимость объективности заключается в том, что доказательства должны быть основаны на объективных фактах и не быть подвержены субъективному восприятию. Они должны быть основаны на проверяемых данных, которые могут быть подтверждены независимо от субъективных мнений.

Необходимость соблюдения правовых норм: Для признания доказательств допустимыми их сбор должен осуществляться в соответствии с законодательством. В случае незаконного сбора доказательств, последние могут быть исключены из материалов уголовного дела.

Проверенность: Доказательства требуют проверенности и надежности. Это значит, что они должны быть основаны на достоверных источниках и не подлежать сомнению в своей достоверности.

Важность связи с делом: Деловые улики должны быть прямо связаны с уголовным производством и иметь непосредственное отношение к обстоятельствам совершенного преступления.

Признание законной ценности: Доказательства должны отвечать требованиям закона. Например, доказательства, полученные незаконно или содержащие защищенную адвокатской привилегией информацию, могут быть признаны неприемлемыми.

Необходимость связи: Материалы, представляемые в качестве доказательств, должны безусловно иметь прямую связь с вопросами, рассматриваемыми в рамках уголовного процесса, и быть непосредственно связанными с совершенным преступлением, которое находится в стадии расследования.

Необходимость: Доказательства должны быть обоснованными и не вызывать излишнюю протяженность уголовного процесса.

В уголовном процессе существует множество разнообразных способов подтверждения вины подсудимого. Это могут быть показания свидетелей, научные заключения, материальные доказательства, такие как фотографии или видеозаписи, а также официальные документы. Важно отметить, что суд при рассмотрении уголовного дела учитывает все представленные доказательства и оценивает их значение и достоверность, чтобы принять обоснованное и справедливое решение.

Виды доказательств в уголовном процессе

В судебном разбирательстве имеются различные типы доказательств, которые применяются для установления фактов и подтверждения вины или невиновности подсудимого. Наиболее важными видами доказательств в уголовном процессе являются:

Словесные свидетельства являются информацией, предоставленной очевидцами или лицами, владеющими данными о преступлениях, связанных с уголовным процессом. Эти доказательства могут быть как обвинительными, так и компрометирующими.

Подтверждающие документы: Эта категория доказательств представлена различными документами, включая контракты, бухгалтерские отчеты, письма, записи и другие письменные материалы. В этих документах может быть отражена связь между участниками, финансовые операции или другие существенные факты.

Физические улики — это предметы или обнаружения, связанные с совершением преступления. К таким уликам относятся орудия преступления, следы на месте преступления, наркотики, оружие и другие материальные доказательства.

В настоящее время электронные и цифровые улики приобретают все большее значение. Среди них можно выделить компьютерные файлы, электронную почту, записи телефонных разговоров, видеоматериалы и другие электронные данные.

Экспертные решения: Специалисты с глубокими знаниями в определенных сферах (например, медицина, баллистика, финансы) имеют возможность предоставлять свои профессиональные мнения для разъяснения сложных вопросов в уголовных делах.

Результаты расследования: Это заключения и оценка проведенных следователями исследований на основе всех имеющихся доказательств и собранной информации.

Изложение освидетельствования подозреваемого: Сам подозреваемый также имеет возможность предоставлять свои показания и высказывать заявления, которые могут служить в качестве улик, обычно если он сотрудничает с следствием по своей воле.

Необходимо подчеркнуть, что для успешной защиты в суде необходимо собрать и представить доказательства в соответствии с законом и установленной процедурой. Важно отметить, что использование незаконно полученных доказательств может привести к их исключению из материалов уголовного дела. Кроме того, суды проводят оценку каждого типа доказательств, определяют их вес и значимость при принятии решения.

Требования к доказательствам по УПК РФ

В Российской Федерации сформулированы и законодательно закреплены требования к доказательствам в уголовном процессе, которые базируются на следующих принципах:

Принцип легитимности сбора доказательств: Собранные доказательства должны соответствовать закону. Незаконно полученные улики могут быть исключены из рассмотрения дела.

Достоверность доказательств является ключевым фактором для их признания и принятия судом. Если их подлинность или точность вызывают сомнения, суд может отвергнуть их на рассмотрение.

Процедура заслушивания: Суд должен принимать во внимание предоставленные доказательства в соответствии с установленным процессуальным законом.

Важно, чтобы представленные доказательства имели прямое отношение к уголовному обвинению и являлись релевантными для проведения расследования преступления.

Равенство сторон: Суд обязан гарантировать одинаковые шансы для обвинения и защиты представить свои собственные доказательства.

Возможность допуска: Доказательства, которые противоречат установленным правилам или запретам, могут быть признаны неприемлемыми. Например, доказательства, полученные нарушением частной жизни или с применением насилия, могут быть исключены.

Принцип прозрачности предписывает, чтобы судебные органы и заинтересованные стороны имели возможность ознакомиться с информацией об источнике доказательств и методах их получения.

При определении веса доказательств и принятии решения о важности каждого из них суд полностью самостоятельно принимает это решение.

Суд обязан внимательно рассмотреть как обвинительные, так и оправдательные доказательства, чтобы установить истину.

Доказательства, которые нельзя опровергнуть: Если одна из сторон не имеет возможности опровергнуть представленные доказательства, суд может признать их недопустимыми.

Необходимо соблюдать требования процессуального закона России при предоставлении доказательств, чтобы они были допущены в судебный процесс.

Конфиденциальность и защита личной жизни лиц, связанных с доказательствами, являются гарантированными законом. Законодательство предусматривает меры по обеспечению безопасности конфиденциальных данных и защите прав этих лиц.

Регулирование требований к доказательствам в России осуществляется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и прочими законодательными актами. Для обеспечения справедливого рассмотрения уголовных дел суды и следователи обязаны строго придерживаться данных требований.

Примеры допустимых доказательств по уголовному делу

Доказательства играют важную роль в уголовном процессе. Уголовное дело может содержать различные виды информации и материалов, которые имеют существенное значение для принятия судебного решения. Вот некоторые примеры таких доказательств:

Документация и записи: В данную группу входят письменные материалы, такие как соглашения, протоколы, письма, дневники и другие документы, которые могут служить важными уликами в рамках уголовного расследования.

Фотографии и видеозаписи являются важным доказательством в уголовном деле, так как они могут зафиксировать события, связанные с преступлением.

Исходя из заявлений очевидцев, включая пострадавших, можно сделать вывод, что их показания являются главным источником доказательств в данном случае. Кроме того, их показания могут быть представлены как устно, так и в письменной форме.

Процедура прокурорского расследования включает в себя использование экспертных заключений от специалистов разных сфер, таких как медицина, финансы, судебная баллистика и другие. Эти специалисты вносят свой вклад в уголовный процесс, с помощью своих экспертных заключений.

Материальные свидетельства: В эту категорию входят физические предметы, например, предметы, использованные при совершении преступления, оставленные следы, предметы одежды, оружие и прочие предметы, связанные с преступным деянием.

Выводы экспертиз, которые были проведены сотрудниками следственного комитета, могут быть применены в качестве материалов, подтверждающих вину при рассмотрении уголовного производства.

Сведения из телефонных разговоров и текстовых сообщений могут служить доказательством в уголовном расследовании.

Записи с камер видеонаблюдения могут сохранять сведения о происходящих событиях на месте совершения преступления.

Данные примеры лишь являются общим обзором, и приемлемость доказательств может зависеть от конкретных условий дела и законодательства определенной страны. Важно соблюдать правила сбора, предоставления и оценки доказательств в соответствии с законом, чтобы обеспечить справедливость уголовного процесса.

Доказательство.

Доказательства, представленные в рамках арбитражного процесса, являются существенным элементом, способным оказать влияние на его исход.

Юридическая обоснованность в рассмотрении спора арбитражным судом.

Как только статья выходит, мы публикуем ее обзор. Также даем отдельное уведомление о значительных изменениях в законодательстве.

Вы получите наши авторские материалы каждый месяц. Подтверждая вашу подписку, вы выражаете свое согласие с политикой обеспечения конфиденциальности.

Разделиться рассказами с близкими людьми